El sector minero energético en el gabinete Cateriano

El sector minero-energético es intensivo en uso de capital, y por la elevada cuantía requerida para el desarrollo de grandes proyectos, que son los que contribuyen significativamente en el PBI, tanto en la etapa constructiva como en la operativa; la principal fuente es la inversión extranjera directa (IED).

Al cierre del 2019 el stock de IED en el sector, es decir aquella que ha quedado en el país y que no es capital especulativo, ascendió a 9,470 millones de dólares, que representó el 46% del total. Indubitable su importancia.

Los inversionistas evalúan: la calificación riesgo país, que tiene incidencia en el costo de crédito; el riesgo en el relacionamiento social y el liderazgo de las autoridades que conducen el sector, que asegura que sean capaces de solucionar las dificultades de toda índole que se suelen presentar en los grandes proyectos.

En el caso riesgo país, a pesar de toda la catástrofe económica que estamos viviendo, las calificadoras de riesgo aún tienen confianza en nuestra capacidad de pago para endeudamiento en dólares. Tanto Fitch & Rating, Standard & Poor´s y Moody´s, nos han mantenido en la misma posición, BBB+ para las dos primeras y Baa1, para la tercera.
Sobre el relacionamiento social, aún hay serias dudas, los diversos fracasos por conflictos en proyectos como: Tambo Grande, Conga y Tía María, son pésimos antecedentes.

Finalmente, en cuanto a la capacidad de gestión de los titulares de las diversas carteras relacionadas a la inversión, evalúan al Ministerio de Energía y Minas (Minem), Ministerio del Ambiente (Minam), Ministerio de Justicia (Minjus), Ministerio de Relaciones Exteriores (Cancillería) y Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). La evaluación tendrá en cuenta que es un gobierno que está en el último año de mandato y con un proceso electoral en ciernes. Lo que esperan en estas circunstancias es que no se agrave la situación actual, como mínimo y que allanen el camino para una buena gestión del siguiente gobierno como máximo.

El designado Ministro de Energía y Minas, Rafael Belaunde Llosa, viene de trabajar de áreas de relacionamiento social, como Cofopri y la Defensoría del Pueblo; donde ha sido un mando medio y su conocimiento del sector va entre escaso al desconocimiento. Poco o nada podemos esperar, aprenderá algo si dura hasta el final de mandato.

Por el lado del Minam, la Ministra Kirla Echegaray Alfaro, tiene experiencia en puestos de carácter administrativo en el Estado, recientemente se ha desempeñado como secretaria general de dicho ministerio. No es una especialista en medioambientalismo, todo indica que a su antecesora Fabiola Muñoz, le ha pasado factura su prédica a favor del Tratado de Escazú.

Por el lado del Minjus, muy ligado a temas de carácter jurídico del Estado, sobre todo en litigios internacionales relacionados a temas medioambientales y derechos humanos, la nueva titular, Ana Neyra Zegarra; tiene una carrera similar a la de su par en el Minam, pero dentro del ámbito de Justicia.

En Cancillería, el embajador, Mario López Chávarry, si es un conocedor de su profesión y dado que se ha desempeñado en áreas de carácter económico, pondrá paños fríos a tratados que puedan ocasionar temores a los empresarios, Escazú nuevamente presente.

Por el lado de la PCM, todo dependerá a quién se le designe Viceministro de Gobernanza Territorial, en cuya área de encuentra la Oficina de Gestión Social y Diálogo, encargada de liderar la posición gubernamental en conflictos sociales. El mejor escenario es que al menos no permita avanzar a los opositores a las industrias extractivas

En resumen, no se espera avance alguno en el ámbito minero-energético.

Minem reactiva conversión vehicular a gas natural en siete regiones del país

Los interesados deben iniciar la gestión correspondiente en las sucursales de las entidades crediticias que participan del programa BonoGas Vehicular, ubicadas en Piura, Lambayeque, La Libertad, Junín, Ica, Lima y Callao, donde actualmente existen estaciones de servicio de gas natural.

A través de BonoGas Vehicular, el usuario accede a un financiamiento de hasta 5 años, con una tasa de interés baja y el pago flexible de cuotas, a través de entidades crediticias o durante la recarga de gas natural en la estación de servicio. Para consultas puede ingresar a la página.

La conversión de vehículos a gas natural se efectuará en cumplimiento estricto de los protocolos de salud y seguridad para evitar la propagación del coronavirus entre los usuarios y trabajadores de los talleres autorizados que realizan estas actividades.

Actualmente, el FISE trabaja en el fortalecimiento, a corto plazo, del programa BonoGas Vehicular, a fin optimizar el proceso de financiamiento para la conversión de vehículos de diferentes categorías a través de alianzas estratégicas.

Estados Unidos en camino a liderar el mercado mundial del gas natural

El informe de BP Statistical Review of World Energy, en su edición de 2020 proporciona un recordatorio oportuno de las tendencias energéticas globales antes de la crisis. Con esta premisa, se realizó una revisión de los datos recabados por BP enfocados en el gas natural, principalmente debido a que éste pareciera ser el único combustible fósil que verá un crecimiento sustancial de la demanda en las próximas dos décadas.

El crecimiento en 2019 del consumo de gas en Estados Unidos y China fue mucho más lento que el año anterior, debido al menor impulso de los efectos climáticos y al revés que ha sufrido la conmutación de carbón a gas impulsada por las políticas en China.

Figura 1. Producción de gas natural por región en bcm. Fuente: BP
Figura 1. Producción de gas natural por región en bcm. Fuente: BP

En cuanto a la producción de gas, ésta aumentó 132 bcm (3.4%) superando el crecimiento del consumo. Estados Unidos representó casi dos tercios del crecimiento global neto, con el aumento volumétrico de 85 bcm, mientras que en 2018 tuvo incremento récord de 90 bcm. La oferta también fue impulsada por un fuerte crecimiento en Australia (23 bcm) y China (16 bcm).

Durante la última década, el auge del gas procedente de esquisto (shale gas) de Estados Unidos llevó a la nación a ser el líder mundial entre los productores de gas natural.

En 2019, Estados Unidos tenía una participación del 23.1% de la producción mundial de gas natural, muy por delante de Rusia, con 17%, e incluso de todo Medio Oriente con 17.4%.

Los 10 principales productores de gas natural representaron el 70% del suministro mundial en 2019. La producción estadounidense creció 10.2% el año pasado a 2.5 bcm (89.1 billones de pies cúbicos) por día, lo que fue 88 % más alto que en 2005.

En la última década, la producción de gas natural de Los Estados Unidos ha crecido a una tasa anual promedio de 4.4%.

El auge de producción de gas natural en los EE.UU. también le ha permitido colocarse en el primer lugar a nivel mundial en la producción de líquidos de gas natural (LGN). Estados Unidos tiene una participación global del 40% en la producción de LGN, con la mayoría destinado a refinerías o producción petroquímica.

Sin embargo, debido a que Estados Unidos consume la mayor parte del gas natural que produce, dos países le aventajan en la exportación de gas natural licuado (GNL, que es diferente de LGN). Qatar ocupa el primer lugar a nivel mundial con una participación del 22.1% en las exportaciones de GNL, seguido de Australia con 21.6%, Estados Unidos con 9.8% y Rusia con 8.1%.

Sin embargo, Estados Unidos es el exportador de GNL de más rápido crecimiento del mundo, con una tasa de crecimiento anual promedio del 40% en la última década y un aumento del 66% de 2018 a 2019.

En 2019, EE.UU. fue el tercer mayor exportador de GNL y hace sólo cinco años ocupaba el puesto 18 a nivel mundial.

Comercio de gas natural

Gran parte del aumento de la producción de gas del año pasado se utilizó para alimentar exportaciones adicionales de gas natural licuado (GNL). Las exportaciones de GNL crecieron 54 bcm (12,7%) el año pasado, el mayor aumento anual de la historia, impulsado por los aumentos récord de los EE.UU. (19 bcm) y Rusia (14 bcm), así como el crecimiento continuo de Australia (13 bcm).

Por el lado de las importaciones de GNL, en 2019 casi todos los suministros incrementales se dirigieron a Europa, en contraste con el año anterior, cuando Asia impulsó el crecimiento de las importaciones. Las importaciones europeas de GNL aumentaron en 49 bcm, lo que representa un aumento sin precedentes del 68%. El crecimiento fue generalizado, con el Reino Unido (11 bcm), Francia (10 bcm) y España (7 bcm) los mayores contribuyentes individuales.

El Poder Judicial evaluará el 23 de julio prisión preventiva para Nadine Heredia por el Caso Gasoducto

El Poder Judicial evaluará el 23 de julio el pedido del equipo especial de la fiscalía de 36 meses de prisión preventiva contra la ex primera dama Nadine Heredia y los exministros Luis Castilla y Eleodoro Mayorga, por las presuntas irregularidades en la licitación de Gasoducto Sur Peruano a la empresa Odebrecht.

Heredia, Castilla y Mayorga son investigados por la fiscal Geovana Mori, del equipo especial, por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir y colusión agravada, por supuestamente favorecer a Odebrecht con la concesión del mencionado proyecto.

“Expreso mi indignación por el abuso que significa un pedido de prisión preventiva sin fundamento”, exclamó en marzo Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, cuando se conoció el pedido fiscal.

La Corte Penal Especializada informó que el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Anticorrupción, a cargo del magistrado Juan Carlos Sánchez Balbuena, realizará la sesión a las 10 a.m.

Correos y nuevos testimonios en el Caso Gasoducto del Sur
De acuerdo a la hipótesis fiscal, Heredia actuó como una “funcionaria de facto” para favorecer a Odebrecht con el proyecto GSP. Para ello, presuntamente lideró junto a su esposo, Ollanta Humala, una organización enquistada en el gobierno central.

De acuerdo con el Ministerio Público, Luis Castilla (Economía y Finanzas) y Eleodoro Mayorga (Energía y Minas) habrían tenido el rol de promover condiciones favorables a Odebrecht para que gane la buena pro del proyecto. Según la fiscalía, ambos “habrían formado parte del pacto colusorio [con Odebrecht] en perjuicio del patrimonio del Estado”.

La fiscal Geovana Mori incluyó, en su solicitud de prisión preventiva, diversos testimonios de personas que aseguran que Nadine Heredia estuvo directamente relacionada a las coordinaciones que se hicieron entre las más altas autoridades del Ejecutivo para presionar que se lleve a cabo el proyecto del gasoducto y que se licite a favor de la empresa Odebrecht.

Fuente: El Comercio

Se incrementa el riesgo de invertir en las grandes petroleras globales

En el pasado organizaciones como Greenpeace y otros grupos conservacionistas utilizaron medidas directas para entorpecer las operaciones de las compañías petroleras. Estas medidas fueron muy mediáticas y llamativas, sin embargo, fueron poco efectivas para lograr sus objetivos de detener la exploración petrolera.

Por el contrario, fueron las propias empresas petroleras las que tuvieron un éxito considerable en revertir todos estos intentos conservacionistas a través de los tribunales.

Presiones ambientalistas con un nuevo enfoque

Ahora estas organizaciones activistas están recurriendo cada vez más a los tribunales de todo el mundo, y con especial atención a los tribunales de Estados Unidos, para promover sus objetivos.

Las presentaciones en los tribunales de los Estados Unidos se sirven del amplio cuerpo de la legislación ambiental y de la legislación de protección del consumidor. Un artículo reciente en Reuters señaló que esta estrategia está generando preocupaciones para las Big Oil a medida que los activistas se vuelven cada vez más astutos en su enfoque.

Los casos legales ahora se están centrando en argumentos como la protección de los consumidores y los derechos humanos. Este cambio ha sido especialmente notable en los Estados Unidos, donde más de una docena de casos presentados por estados, ciudades y otras partes están desafiando a la industria de los combustibles fósiles por su rol en las causas del cambio climático y no haber informado oportuna y adecuadamente al público de sus daños.

Los gobiernos estatales y locales también están siendo partícipes a medida que aumentan los costos para cumplir con los mandatos federales de calidad del aire y el agua.

Las tácticas empleadas son similares a aquellas que resultaron exitosas hace veinte años contra los fabricantes de cigarrillos. Ejemplo de ello es la demanda presentada en junio pasado por el estado de Minnesota y el Distrito de Columbia contra ExxonMobil, entre las acusaciones están que la empresa había engañado al público sobre el impacto ambiental adverso de sus productos, y acusándolo específicamente de participar en prácticas engañosas y publicidad falsa.

Queda por ver cómo se aplicará este enfoque para las empresas afectadas, ya que en las primeras instancias, las empresas han tenido cierto éxito en revertir estas demandas. ExxonMobil en diciembre del 2019 se impuso en una batalla judicial de 4 años con el estado de Nueva York, donde se había alegado que la compañía no había revelado lo que sabía sobre el efecto que sus productos estaban teniendo en el cambio climático.

Los grandes fondos están descarbonizando sus portafolios de inversión

La presión sobre las grandes compañías petroleras también proviene de la comunidad de inversionistas, ya que los principales fondos han comenzado a limitar la inversión en sectores basados en carbono, o la desinversión directa en compañías petroleras en las cuales históricamente habían colocado enormes recursos económicos.

Como ejemplo, el fondo nacional de riqueza de Noruega, que cuenta con 1 trillón de dólares americanos, sacudió el mundo de la energía en 2019 al declarar que ya no invertiría en empresas fundamentadas en el negocio de la energía de hidrocarburos.

De manera similar a principios de 2020 la corporación global de manejo de inversiones Blackrock decidió descarbonizar su potafolio de préstamos. En su carta anual a los ejecutivos corporativos, Larry Fink, CEO de Blackrock, dio un aval a la sostenibilidad al expresar que el cambio climático se ha convertido en un factor definitorio en las perspectivas a largo plazo de las empresas.

El desarrollo de la energía basado en hidrocarburos es un negocio intensivo en capital, que siempre ha dependido de la expansión externa de los fondos de capital. Esos días pueden estar llegando a su fin si se generalizan prácticas como las descritas.

Ante la amenaza, ¿Qué están haciendo las grandes petroleras?

Net Zero 2050 se ha convertido en una frase clave en los últimos tiempos, ya que las grandes compañías petroleras lideradas por BP se han comprometido para mediados de siglo a reducir a cero sus emisiones netas.

Otras grandes compañías petroleras como Shell, Total, Equinor, Eni y otras han seguido este ejemplo y han realizado promesas similares. Esto marca un cambio en la política de estas organizaciones a partir de sus pasadas posiciones en las cuales consideraban no tener responsabilidad ni control sobre sus productos después de que son elaborados y vendidos.

Sin embargo, aún existen muchos directivos de compañías petroleras que siguen siendo reacios a comprometerse con reducir las emisiones generadas por el petróleo que extraen, argumentando que no pueden controlar el uso que se les da a sus productos.

Compromisos como el de BP van más allá de ese debate sobre la responsabilidad de las llamadas emisiones de alcance 3, que son emisiones indirectas en la cadena de valor de una empresa, incluida la utilización de productos vendidos, al señalar un cambio fundamental en la estrategia corporativa hacia nuevas y más limpias empresas energéticas.

Este es un cambio digno de mención para los inversores, ya que indica un giro abrupto en las grandes inversiones para lograr el objetivo de carbono cero neto para 2050.

Como una señal de que están decididos a tomar medidas hacia este objetivo, BP y Shell han anunciado decisiones importantes. En el caso de BP, anunció la semana pasada la venta de su negocio de petroquímicos. Por su parte, Shell en su amortización de activos para el segundo trimestre, incluye US$ 9 billones que corresponde a un cargo que se asignará al negocio de GNL de Australia Occidental y su proyecto bandera, el buque de GNL flotante Prelude, que apenas entró en línea en 2018.

En resumen, las empresas como Shell y BP parecen estar adoptando estas iniciativas de descarbonización. Los inversores pueden tener motivos para preocuparse a corto plazo a medida que las empresas se encargan de reinventarse a sí mismas.

La mayor preocupación de una petrolera, los activos varados

Esto nos lleva a uno de los aspectos más preocupantes de estas empresas para los inversores.

Los prospectos de los activos clave que se llevan en los libros contables están recibiendo enormes reducciones de su valor de mercado, BP y Shell han anunciado respectivamente cargos en sus activos por US$ 17.5 billones y US$ 22 billones para el segundo trimestre de 2020.

Cambios es las decisiones finales de inversión, ya sea en aquellas inversiones que habían sido aprobadas o aplazamiento de éstas, traerá como consecuencia que cientos de millones de barriles de crudo se queden varados en el subsuelo.

Una inversión riesgosa

El atractivo para invertir en estos gigantes petroleros está siendo cada vez más cuestionada a medida que se enfrentan a batallas en tantos frentes alrededor del mundo. Ya sea en los tribunales de Estados Unidos o Europa, se enfrentarán a miles de demandas por cambio climático con la ventaja de avanzar en la dirección de los reclamantes.

Una sola decisión adversa a estas compañías puede representar miles de millones. A pesar de que existe una clara necesidad de formas de energía de hidrocarburos hasta bien entrados en la última parte de este siglo, cada vez más las empresas que la producen se ven obligadas a modificar sus prácticas comerciales para satisfacer las demandas no comerciales y de las partes interesadas.

Aún no se ha determinado si esto creará o destruirá valor en estas empresas a largo plazo. En algunos sentidos, sin embargo, el mercado ya puede estar dando un mensaje claro al devaluar el valor de las acciones de las grandes empresas petroleras mundiales, como el caso de Shell y BP que han perdido alrededor de un 50% de su valor en los últimos seis meses.

Los inversores que consideren iniciar nuevas posiciones en estas empresas podrían tomar una pausa, ya que una sola resolución judicial adversa podría tener consecuencias a largo plazo para la valoración de la acción.

Fuente: Word Trade Energy

El país que manda en negocio del gas natural en Perú

Prácticamente Colombia dirige los hilos del negocio del transporte y distribución del gas natural en Perú. La razón, dos de las más representativas multilatinas con asiento en Colombia tienen a su cargo el desarrollo del 90% del abastecimiento del combustible.

Se trata de los comglomerados Pormigas y Grupo Energía Bogotá (GEB), los cuales desde hace más de una década vienen armando por separado, y en alianza, una compleja y vasta red para llevar desde los campos gasíferos hasta los hogares, comercios e industrias este energético.

Muestra de ello, es la reciente adquisición del 100% de la firma Gas Comprimido del Perú (Gascop), con sede en Lima, por parte de Promigas, a través de su filial Gases del Pacífico, en una transacción que se hizo directamente a Corficolombiana.

“Gascop es una empresa pionera en el desarrollo del gas natural para el mercado industrial y vehicular en el norte del Perú”, reiteró un vocero de Promigas. La fuente consultada subrayó que con la citada adquisición Promigas “continua su estrategia de expansión en el vecino país, consolidándose como el líder de la masificación del gas natural en esta nación”.

Así Gascop se integrará a través de su red de comercialización en una solución de suministro adicional a las dos concesiones de distribución de gas natural que Promigas posee en la región de Piura, Lambayeque, Ancash, La Libertad, y Cajamarca.

Promigas tiene presencia hace 11 años en el vecino país. En la actualidad le lleva gas natural a más de un millón de hogares, en los que se benefician poco más de 4,4 millones de personas. Así mismo, a la fecha ha realizado inversiones por más de US$800 millones (contando las que tiene destinadas para la región de Piura) para el montaje de las líneas de trasporte y suministro del citado combustible.

Además, tiene en operación dos compañías (Calidda, en asocio con el Grupo Energía Bogotá (GEB) y Quavii y/o Gases del Pacífico). Con la primera atendemos la región de Lima y El Callao, que son aproximadamente 800.000 hogares, para llevarle el combustible a 3,5 millones de personas. Con la segunda suministramos la región de Trujillo, operación que abarca a 150.000 viviendas.

Se suma a lo anterior, que hace un año, otra de sus filiales en el vecino país, Gases del Norte del Perú (Gascorp) tuvo luz verde para llevar gas a la región de Piura desde los campos productores localizados en el centro y sur de Perú a través de los sistemas que ya tienen montados las filiales de Promigas, a lo que se le uniría un tubo de acero de 270 kilómetros de longitud con capacidad de transporte de 40 millones de pies cúbicos diarios (Mpcd).

Por su parte el GEB, de a mano con su filial Transporte de Gas Internacional (TGI), tiene a su haber la distribución de gas natural, con el 76,5% del mercado. En este negocio incursionó en 2008 cuando constituyó Contugas, compañía que distribuye y comercializa este combustible en los municipios de Pisco, Chincha, Ica, Nasca y Marcona, en el departamento de Ica.

En este frente, la meta es superar las 50.000 conexiones residenciales, que era la meta que se habían fijado para el 2020. Es decir, que buscan alcanzar una cobertura del 55% frente a un potencial de 120.000 viviendas.

Así mismo, con Cálidda, que nació hace 15 años, distribuye el citado energético en Lima y Callao. Con esta empresa conectó en el primer trimestre del presente año un total de 33.822 clientes, incrementando el acumulado hasta los 986.504 usuarios.

Y su meta para los próximos cinco años es duplicar la cobertura en GNV, superar el millón de conexiones de hogares y beneficiar a 5 millones de personas (hoy atiende a 2,5 millones de usuarios).

“La gestión y la estrategia coherente y estable de los últimos cuatro años, que han posicionado al GEB como uno de los conglomerados empresariales más importantes y sólidos del sector energético no solo en Perú sino en Latinoamérica, es gracias al portafolio diversificado de empresas controladas y no controladas y de un equipo humano profesional y comprometido”, señaló en su momento Astrid Álvarez, hoy ex presidenta de la organización.

Y días antes de su salida, recalcó que “el GEB es unos de los mayores inversionistas en gas natural en Perú y queremos seguir siendo líderes. Por eso nos fijamos una hoja de ruta muy importante para los próximos 10 años.

Fuente: Portafolio.co

Cálidda ya tendría financiamiento para su plan de expansión en Perú

Al respecto, la empresa controlada por Grupo Energía Bogotá presentó una solicitud a BID Invest por hasta US$100 millones en financiamiento para elevar el número de conexiones, principalmente para hogares y pymes.

De acuerdo a información de BNamercicas y según la rama de créditos privados del BID, el préstamo corporativo no garantizado tendría un período de amortización de ocho años. El directorio de BID Invest tiene previsto revisar la solicitud a fines de julio.

Cabe recordar que, en junio, el regulador peruano de inversiones en energía y minería, Osinergmin, aprobó el plan 2020 de la distribuidora de gas natural Cálidda.

Vale mencionar que la compañía presentó esta propuesta en diciembre, pero el estado de emergencia por el Covid-19 retrasó la revisión. En abril Cálidda modificó la propuesta debido a esta situación.

La hoja de ruta autorizada incluye 2,98 kilómetros de tuberías de acero y 602 kilómetros de tuberías de polietileno, según una resolución del regulador.

El mes pasado, el presidente ejecutivo de Cálidda, Martín Mejía del Carpio, señaló que los objetivos de la empresa para este año se habían reducido de 1.000-1.500 kilómetros a 600-800kilómetros de redes.

Los resultados financieros de Cálidda, con corte al primer trimestre de 2020, periodo marcado por la contingencia de Covid-19, indican que sus ingresos totales crecieron un 4% para consolidar US$163 millones. En tanto, la utilidad neta cayó un 6% para llegar a US$19 millones, en comparación con el mismo periodo de 2019.

Venta de combustibles: Minem aprobó el nuevo contenido de la declaración de impacto ambiental

El Ministerio de Energía y Minas (Minem) aprobó el contenido de la declaración de impacto ambiental (DIA) para establecimientos de venta al público de combustibles líquidos como gas licuado de petróleo (GLP) para uso automotor (gasocentro), gas natural vehicular (GNV). También para el gas natural comprimido (GNC), gas natural licuado (LNG) y plantas envasadoras de GLP.

Estos nuevos contenidos de la DIA para actividades de comercialización de hidrocarburos tienen como objetivo brindar reglas claras, específicas y de fácil entendimiento para la evaluación ambiental.

Con esta norma se generará una mayor predictibilidad en la elaboración y evaluación de los proyectos con la finalidad de lograr evaluaciones más expeditivas.

Muestra, además, ejemplos para una mejor orientación y se eliminan requisitos que no están relacionados con la evaluación ambiental, entre ellos, la presentación de la constancia de inscripción en Registros Públicos del predio donde se encuentra el establecimiento y el plan de contingencia sobre gestión de seguridad que no son parte de la evaluación ambiental.

Con esta regulación, que fue expedida con la opinión favorable del Ministerio del Ambiente, el Minen busca fortalecer la gestión ambiental de las actividades de comercialización de hidrocarburos y promover inversiones ambiental y socialmente responsables bajo reglas optimizadas.

Para acceder al detalle de la RM Nº 151-2020-MINEM/DM publicada en el diario oficial El Peruano, puedes ver el siguiente enlace: https://bit.ly/2Yr1I34

El Peruano

Producción de líquido de gas natural aumenta por tercer mes consecutivo

En marzo, coincidiendo con la declaratoria de emergencia por el Covid-19, la producción de líquidos de gas natural cayó a 72,326 barriles en promedio diario (bdp), desde los 90,000 bdp que se extraía en febrero del 2020. No obstante, en abril último llegó a 73,807 bdp (un ligero aumento de 1.02% respecto al mes anterior), y en mayo llegó a 78,983 bdp, un incremento de 7.01%.

En junio, al 11 de este mes -según el Minem- la producción de líquidos de gas natural registró 82,624 barriles en promedio por día (bpd) un crecimiento de 4,60% con respecto a mayo último.

Además, con el resultado de mayo esa cifra reportada significa aún una caída, pero ligera, de 0.8% con respecto a la de mayo del 2019, debido principalmente de los lotes 88 y 56, ambos de Pluspetrol, y del lote 31-C, de Aguaytía, según observó la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

En cuanto a la producción nacional de gas natural, esta llegó a 846 millones de pies cúbicos por día (mmpcd) en mayo del 2020, lo que significa un crecimiento de 7.1% respecto a abril último.

Petróleo

Por su parte, la producción petrolera nacional, en el quinto mes del año, llegó a 31,500 barriles en promedio diarios, menor en 44.2% a la de mayo del 2019, y en 31.1% respecto a abril último.

La producción de crudo en mayo llegó a una situación crítica considerando que se acumularon hechos tales como que los lotes 192 y Z-1 de Frontera Energy no registran producción desde febrero.

Se debió adempas a que el lote 8 de Pluspetro cesó su producción a fines de abril, mientras que en Loreto, los lotes 67 de Perenco y 95 de PetroTal detuvieron su producción a fines de marzo y principios de mayo, respectivamente, detalló la SNMPE.

Un factor que incidió en esa merma en la explotación petrolera, fue de que enero a mayo de 2020, el precio internacional del petróleo cayó alrededor de 50% (de US$ 57.5 a US$ 28.6 por barril).

Vale recordar que según los gremios del sector, todos los lotes petroleros en general que se ubican en la selva norte del país suspendieron su actividad en los últimos meses.

Como resultado del retroceso en la producción del sector hidrocarburos, las regalías en abril del 2020 llegaron a solo US$ 12 millones, una retracción de 81% con respecto a igual mes del 2019, y que resultó a su vez 54% inferior a lo registrado en marzo.

Riesgos

Por su parte, la Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH) insistió en su preocupación porque el Congreso apruebe el proyecto que busca volver intangibles las reservas ocupadas por pueblos indígenas en aislamiento voluntario, pues ello, anota, podría llevar a suspender la producción de cinco lotes, incluidos el 56 y 88 de Camisea.

El riesgo que ello traería, advierte ese gremio, es que puede llevar desde suspender el suministro de energía y duplicar las tarifas eléctricas, hasta reducir aún más las regalías, lo que afectaría los proyectos de masificación del gas en el centro.

Gestión

Producción de gas está en riesgo de paralizarse

La aprobación de un dictamen de la Comisión de Pueblos Andinos del Congreso, que pone límites a la inversión en zonas de influencia de pueblos indígenas u originarios, y que dispone revisar los contratos de concesión que existe sobre esos territorios, de aprobarse en el pleno podría llevar a paralizar la producción de lotes de hidrocarburos y de gas natural, lo que podría a su be detener la generación termoeléctrica.

Esta es la advertencia que hizo Felipe Cantuarias, presidente de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SHP), que objetó que el declarar la intangibilidad absoluta de esas áreas no va a solucionar los problemas sociales de esas áreas.

“Generarías efectos devastadores, pues si se declara intangibilidad absoluta tendrá que cesar la operación de todos los lotes, entre ellos el 56 y el 88 (que se superponen con las áreas a proteger), y se dejaría de producir el 50% del gas natural que genera la mitad de la electricidad, lo que incrementaría el costo de esta y afectaría el costo de esta y afectaría la producción de GLP”, aseveró.

Gestión